domingo, 8 de marzo de 2026

El monólogo que quiso ser diálogo

 El monólogo que quiso ser diálogo 


Había una vez un monólogo que, entusiasmado por lo que estaba rumiando, quiso compartirlo y tener una conversación expansiva, y se dispuso a renunciar a su naturaleza y atreverse a ser parte de un diálogo. Lo intentó varias veces, pero siempre que se expresaba, no quedaba satisfecho, pues solo a momentos había diálogo, y siempre terminaba por vencer la sordera, convenciéndose que, más persuasivo que fuera, resultaba todo en una alternancia de monólogos, por lo que cayó en la cuenta de que el diálogo solo era posible consigo mismo.

¡Atención!, atención…

 

¡Atención!, atención…

 

Poco supo escapar.

¡Tantas afueras saquean tus adentros!

Revisa a quien entra a tu club de fugitivos

¿No escuchas cómo rechinan tus silencios?

Ya viste lo que hay detrás de lo que ves.

Silba siempre, conjura.

Mucho es juego de espejos.

No sientas:  presiente.

Atrinchera tu pulso.

Camaleón de las derrotas que esperan de ti

sé búnker de quienes quieres.

Seynru de las mujeres II

 

Seynru de las mujeres II

 

Somos los hombres

planetas orbitando

a las mujeres.

Senryu # 1

 Senryu # 1

Neoarcoiris:
cielo transgénero,
elegebete

Seynru de las mujeres

 

Seynru de las mujeres

 

La misma Mujer

en todas mis mujeres,

en toda mujer.

Seynrus 7 marzo 2026

 Seynrus 7 marzo 2026

Eres lujuría

lujo prometido

aún sin cumplir.

 

¡Benditos sean

tantos de mis disfrutes

de tus encantos.

 

Deseo tanto

sepas que estoy al tanto

de tanto de ti.

 

Estoy viéndote:

veo toda mi vida

en tu mirada.

Haikú 8 de marzo

 

Haikú 8 de marzo

 

Siento el todo

en el que está todo.

Sólo silencio.

sábado, 14 de febrero de 2026

¿Príncipes azules?

 "¡No, m'ija...los príncipes azules son una fantasía rosita que en mala hora les compramos hace mucho a uhnjos sapos mañosos...!"

miércoles, 21 de enero de 2026

Guía práctica para evaluar y litigar peritajes psicológicos y victimológicos en Derecho civil (daño moral y acoso laboral) Herramientas operativas para abogados litigantes y juzgadores (rúbricas, checklists, cuestionarios y guiones de audiencia) Versión de trabajo – Enero 2026 Autor: Armando Gómez Villalpando

 

Contenido

1. Naturaleza de la prueba pericial: qué puede esperar el juez y el abogado

2. Ingeniería probatoria: del punto de prueba al cuestionario (sin conclusiones jurídicas)

3. Preparación del caso: cronología, insumos y control de sesgos

4. Auditoría de dictámenes victimológicos: patrón, riesgo y corroboración

5. Auditoría de dictámenes psicológicos: validez, funcionalidad y causalidad

6. Alertas rojas de alto impacto (psicológico y victimológico)

7. Litigación en audiencia: guiones de interrogatorio y contrainterrogatorio

8. Kits operativos (30 minutos): lectura, objeciones, ampliación de puntos y alegato técnico

9. Entrenamiento acelerado (4 semanas, 30–45 min diarios)

Anexos: plantillas, casos tipo y dictámenes modelo

Apéndice editorial: contenidos recomendados para una versión ‘manual completo’


1. Naturaleza de la prueba pericial: qué puede esperar el juez y el abogado

1.1 Lo que la prueba pericial sí debe aportar

La pericial es una herramienta para traducir hechos a variables técnicas cuando el tribunal requiere conocimientos especializados. En práctica civil, un dictamen útil debe aportar: objeto técnico claro; metodología trazable; fuentes verificables; cadena de razonamiento datos→inferencia→conclusión; análisis de alternativas y limitaciones; y respuestas puntuales a los puntos de pericia.

1.2 Lo que la pericial no debe hacer

El dictamen no debe sustituir la función jurisdiccional. Señales típicas de extralimitación: concluir responsabilidad, ilicitud o procedencia; afirmar que “se acredita acoso” en sentido legal; o fijar montos indemnizatorios.

1.3 Criterios de valoración para jueces (prácticos)

Para valorar un dictamen con racionalidad práctica, revisa cinco ejes:
a) Pertinencia: ¿responde exactamente al punto técnico?
b) Base fáctica: ¿qué está corroborado vs qué es relato?
c) Método: ¿es replicable y explicita controles?
d) Inferencia: ¿la conclusión se sigue de los datos, considerando alternativas?
e) Congruencia: ¿armoniza (o explica discrepancias) con el resto del acervo?

Kit 1 (para juez/abogado): expectativas correctas en 8 líneas

☐ Espero metodología y fuentes, no alegatos.

☐ Distingue hecho corroborado, relato e inferencia.

☐ Declara límites y grado de certeza.

☐ Analiza alternativas causales plausibles.

☐ No califica jurídicamente ni fija montos.

☐ Integra funcionalidad y temporalidad.

☐ Permite motivación: datos→razones→conclusión.

☐ Puedo ubicar folios/documentos clave rápidamente.


El monólogo que quiso ser diálogo

 El monólogo que quiso ser diálogo  Había una vez un monólogo que, entusiasmado por lo que estaba rumiando, quiso compartirlo y tener una co...