Contenido
1. Naturaleza
de la prueba pericial: qué puede esperar el juez y el abogado
2. Ingeniería
probatoria: del punto de prueba al cuestionario (sin conclusiones jurídicas)
3. Preparación
del caso: cronología, insumos y control de sesgos
4. Auditoría
de dictámenes victimológicos: patrón, riesgo y corroboración
5. Auditoría
de dictámenes psicológicos: validez, funcionalidad y causalidad
6. Alertas
rojas de alto impacto (psicológico y victimológico)
7. Litigación
en audiencia: guiones de interrogatorio y contrainterrogatorio
8. Kits
operativos (30 minutos): lectura, objeciones, ampliación de puntos y alegato
técnico
9.
Entrenamiento acelerado (4 semanas, 30–45 min diarios)
Anexos:
plantillas, casos tipo y dictámenes modelo
Apéndice
editorial: contenidos recomendados para una versión ‘manual completo’
1.
Naturaleza de la prueba pericial: qué puede esperar el juez y el abogado
1.1 Lo
que la prueba pericial sí debe aportar
La pericial es una herramienta para
traducir hechos a variables técnicas cuando el tribunal requiere conocimientos
especializados. En práctica civil, un dictamen útil debe aportar: objeto
técnico claro; metodología trazable; fuentes verificables; cadena de razonamiento
datos→inferencia→conclusión; análisis de alternativas y limitaciones; y
respuestas puntuales a los puntos de pericia.
1.2 Lo
que la pericial no debe hacer
El dictamen no debe sustituir la función
jurisdiccional. Señales típicas de extralimitación: concluir responsabilidad,
ilicitud o procedencia; afirmar que “se acredita acoso” en sentido legal; o
fijar montos indemnizatorios.
1.3
Criterios de valoración para jueces (prácticos)
Para valorar un dictamen con racionalidad
práctica, revisa cinco ejes:
a) Pertinencia: ¿responde exactamente al punto técnico?
b) Base fáctica: ¿qué está corroborado vs qué es relato?
c) Método: ¿es replicable y explicita controles?
d) Inferencia: ¿la conclusión se sigue de los datos, considerando alternativas?
e) Congruencia: ¿armoniza (o explica discrepancias) con el resto del acervo?
Kit 1
(para juez/abogado): expectativas correctas en 8 líneas
☐ Espero metodología y fuentes, no alegatos.
☐ Distingue hecho corroborado, relato e
inferencia.
☐ Declara límites y grado de certeza.
☐ Analiza alternativas causales plausibles.
☐ No califica jurídicamente ni fija montos.
☐ Integra funcionalidad y temporalidad.
☐ Permite motivación: datos→razones→conclusión.
☐ Puedo ubicar folios/documentos clave
rápidamente.
